Monsieur le Président du
Conseil National
de l’Ordre des Médecins
Place de Jamblinne de Meux 34 –35
1030 BRUXELLES
Bruxelles, le 06 août 2004
Objet : Plainte contre les Docteurs CM et B.D.
Monsieur le Président,
Par la présente, je porte plainte devant le Conseil National
de l’Ordre des Médecins contre les Docteurs CM (…….
– en qualité de remplaçant du Dr B.D.) et B.D.
(……– Médecin généraliste à
1950 KRAAINEM ……) pour faute grave par défaut de
prévoyance et de précautions ayant conduit au décès
de ma fille Mélanie CAILLIAU.
Ma plainte est motivée comme suit :
Ma fille Mélanie, née le 16 décembre 1981,
étudiante en 2ème année de licence à
l’ICHEC – Bruxelles, a contracté la varicelle le
16 avril 2004 à l’âge de 22 ans lors de son séjour
en Alsace. Sur place, elle a vu le médecin généraliste
de ses grands-parents qui lui a conseillé, à son retour
à Bruxelles, au moindre problème, de se faire suivre
par un médecin.
Se plaignant de fatigue et d’essoufflement à l’effort,
Mélanie a consulté au Cabinet du Dr B.D. de Kraainem
le 05 mai 2004. Elle a été reçue par le Dr
CM, remplaçant du Dr B.D.. La seule action du médecin
aura été celle de lui prescrire des Magnecaps Plus
Caps 60 et un arrêt de maladie de 3 jours.
Pour illustrer l’effort physique effectué pour se
rendre à la consultation, Mélanie nous décrira
son déplacement comme comparable à un marathon.
Le 10 mai 2004, Mélanie contacte le Dr B.D. par téléphone
en lui signalant qu’elle faisait une rétention d’eau
(prise de poids de 5 kg passant de 50 à 55 kg), se plaignant
également de fatigue et d’essoufflement à l’effort.
Le Dr B.D., au courant de sa consultation du 5 mai, lui a indiqué
que cela pouvait effectivement être une suite de la varicelle
et qu’elle devait rappeler dans deux jours si cela persistait.
La conversation, selon le relevé téléphonique
de BELGACOM, a duré 2 minutes 51 secondes.
En Alsace, la marraine mise au courant de l’état de
santé de Mélanie, voit le médecin généraliste
de famille et prend conseil auprès de lui. Ce dernier conseille
de faire rapidement un bilan, en particulier un bilan sanguin, reins,
créatinine, tension artérielle. Cette information
est retransmise à Mélanie.
Le 12 mai 2004, Mélanie rappelle le Dr B.D.. Elle lui parle
des conseils reçus. Elle se plaint toujours des mêmes
symptômes (fatigue, essoufflement, rétention d’eau,
mais moindre que le 10 mai). Le Dr B.D. lui dit que la rétention
d’eau ayant diminué, un bilan ne s’imposait pas
; il évoquera la prise d’un diurétique qui, selon
lui, pourrait néanmoins accentuer sa fatigue. Aucune action
n’est entreprise.
Toujours d’après le relevé téléphonique
de BELGACOM, la conversation a duré 2 minutes et 28 secondes.
Le 27 mai 2004 au soir, Mélanie appelle le Dr B.D.. Elle se
plaint de fatigue intense, d’essoufflement au moindre effort,
de douleurs. Le Dr B.D. lui dit qu’il ne pouvait pas la recevoir
le jour même et remet au lendemain 28 mai à 16h15.
La communication aura duré 1 minute et 14 secondes selon
le relevé de BELGACOM. Mélanie se rend le lendemain
au Cabinet du Dr B.D.. Ne pouvant pratiquement plus marcher, elle
y est conduite par mon épouse qui assiste à la consultation.
Outre la fatigue, l’essoufflement, Mélanie se plaint
de douleurs intenses au ventre et dans le haut du dos. Elle indique
que son dernier repas datait de l’après-midi de la veille
et qu’elle l’avait vomi. Finalement, elle fait, en présence
du Dr B.D. et de mon épouse, une perte de connaissance. La
tension prise à ce moment était de 6.5.
Le Dr B.D. lui prescrit un arrêt de maladie du 28 mai au 1er
juin et des médicaments (« pour dénouer l’estomac
» dit-il) Sulpiride 60, Pariet 10, Bionta Femina et Magnecaps.
Il lui remet une demande d’examens de biologie médicale.
Une hospitalisation, évoquée par mon épouse,
est rejetée par le Dr B.D. qui, s’adressant à
Mélanie, lui explique que « dimanche tu iras mieux
et pourras t’oxygéner». Enfin, il explique ses
douleurs dorsales par « sa petite taille faisant que les intestins
pressent sur la colonne vertébrale provoquant ainsi les douleurs
» ! Mélanie mesurait 1.68m !
Le 29 mai aux environs de 03h00 du matin, moins de dix heures après
la consultation, la croyant inanimée, mon épouse et
moi-même avons transporté Mélanie aux Urgences
des Cliniques Saint-Luc - Bruxelles. Les médecins n’ont
pu que constater son décès.
Nous avons demandé la nuit même à ce qu’une
autopsie soit effectuée. ..........
L’autopsie indique que la cause du décès est
due à une myocardite, suite à la varicelle.
A l’exposé des faits, tenant compte de ce que tout médecin
doit savoir qu’une varicelle à l’âge adulte
peut avoir des complications sérieuses, il me paraît
évident qu’un médecin, confronté à
une patiente adulte venant d’avoir la varicelle, se plaignant
de maux (essoufflement, fatigue, rétention d’eau) indiquant
un dysfonctionnement cardiaque, aurait du mettre en œuvre avec
diligence tous les moyens existants permettant un diagnostic fondé
et un traitement adéquat. Cela n’a jamais été
fait ; ni par le Dr CM, consulté une fois, ni par le Dr
B.D. consulté 3 fois.
Au contraire, au vu des durées des communications téléphoniques,
particulièrement celles des 10 et 12 mai, il apparaît
que le Dr B.D. se sera contenté d’un interrogatoire superficiel,
qu’il n’aura pas tenu compte des indications données
par ma fille, qu’il aura rejeté l’avis d’un
confrère donné au même moment et dans des circonstances
strictement identiques. Il est non seulement resté inactif,
mais aura de plus rassuré ma fille sur son état de
santé (ce qui n’a pas poussé Mélanie à
consulter un autre médecin).
Ces fautes graves ont empêché – notamment par
la non-mise en œuvre de moyens – la pose de tout diagnostic
exact et par voie de conséquence tout traitement approprié.
Elles ont finalement conduit, après une agonie dans la douleur,
au décès de ma fille Mélanie.
C’est pourquoi, je porte plainte en osant vivement espérer
que le Conseil de l’Ordre des Médecins ouvrira une enquête
et que celle-ci lui permettra de mettre un terme à de tels
comportements.
Enfin, pour terminer sur des considérations d’ordre
plus humaines, j’ajoute qu’à ce jour, nous attendons
vainement mon épouse et moi-même, un geste quelconque
de la part du Dr B.D., voire du Dr CM. Ni l’un, ni l’autre,
à ce jour, n’aura fait preuve du moindre signe d’humanisme
suite au décès de Mélanie ; pas de carte de
condoléances, pas d’appel téléphonique,
pas de visite… Plus particulièrement, en ce qui concerne
le Dr B.D., ce fait est révélateur de son attitude
plus que désinvolte face à la vie et à la mort
de ses patients, face à la détresse qu’il sème
dans les familles.
..........
* * * |
